"Este método de elección no garantiza la independencia y la autonomía": José Mario de la Garza, de la asociación Proyecto Justicia Común, sobre sufragios judiciales en México 441x9
Este domingo México se convierte en el primer país en elegir a todos sus jueces por voto popular, un ejercicio que según el gobierno arreglará un poder corrompido, pero que sus críticos ven como un obstáculo a la independencia de poderes. 553y26
Te puede interesar | Cincinnati: turismo, cultura y fútbol: Pasión de Clubes 6g6o10
La elección es fruto de una reforma constitucional que impulsó el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y que respalda su sucesora y copartidaria, Claudia Sheinbaum.
José Mario de la Garza, abogado e integrante de la asociación Proyecto Justicia Común, quien ha denunciado irregularidades en algunas candidaturas, habló sobre este tema en el programa La Tarde de NTN24.
"Hemos identificado a más de 30 o 40 candidatos y candidatas que tienen niveles riesgosos por estar vinculados con el crimen organizado o por no tener experiencia en el poder judicial", dijo el abogado.
De la Garza aseguró que "el método de elección que se instauró a partir de la reforma judicial evidentemente no es el adecuado para garantizar la independencia y la autonomía de este poder fundamental en cualquier democracia".
Respecto a la candidatura de Silvia Delgado, exabogada de Joaquín 'El Chapo' Guzmán, de la Garza mencionó que, si bien "toda persona tiene derecho a una defensa (…) también existe el aspecto ético en la abogacía respecto a qué personas se elige defender".
Para el abogado mexicano el hecho de que candidatos que se han considerado riesgosos lleguen a ocupar puestos en el poder es "una realidad que hemos acreditado las organizaciones de la sociedad civil".
El jurista advirtió que "las autoridades no han sabido cómo actuar a pesar de que está demostrado con hechos fácticos que hay candidaturas sumamente riesgosas", resaltando su preocupación por encontrar personas vinculadas con el crimen organizado "adentro de una elección que tiende a democratizar supuestamente al poder judicial".
