"Es un fracaso total en cuanto a participación ciudadana": analista sobre la elección judicial en México 6d3n3u
La reforma judicial de México se inauguró con el abstencionismo, que fue protagonista de la elección por voto popular de jueces y magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la nación. 60263y
Te puede interesar | El Bank of America Stadium se viste de Mundial: Pasión de Clubes 6e3m1q
La participación ciudadana alcanzó apenas el 11,3% con el 51 por ciento escrutado, cifra que, hasta el momento, está por debajo de las estimaciones iniciales del Instituto Nacional Electoral.
Los comicios, que según el oficialismo buscan "mejorar la justicia", suponen un duro cuestionamiento de los mexicanos a un proceso de reforma al poder judicial que desde el principio ha estado lleno de críticas, denuncias e irregularidades.
Para hablar sobre este tema, el periodista y analista político mexicano Kike Mireles se conectó a El Informativo de NTN24.
"Es un fracaso total en cuanto a participación ciudadana, veníamos de un proceso en 2024 en el que más del 60% de la población participó y estamos teniendo en el mejor de los casos una proyección del 12% que se traduce al 10% de la población de México", dijo Mireles.
El periodista concluyó que este es "el registro de participación ciudadana más bajo de toda la historia" y cuestionó el que se comparara con otro tipo de ejercicios como consultas populares o revocación de mandato que "nada tienen que ver" con el sufragio judicial.
Para Mireles esta "no es ni una victoria opositora ni una victoria oficialista" sino "la expresión de la ciudadanía de decir que realmente nunca estuvo tan interesada en un proceso de reforma judicial como sí lo venían diciendo desde el oficialismo durante los últimos meses".
La presidente de México, Claudia Sheinbaum, respondió el lunes, por su parte, a las críticas sobre la elección sin precedentes de jueces, después de que la mayoría de los votantes se saltara una votación que sus oponentes calificaron de 'farsa'.
Mientras los funcionarios iniciaban el largo proceso de recuento de votos, Sheinbaum celebró el "éxito total" de un ejercicio que, dijo, era necesario para limpiar un poder judicial sumido en la corrupción.
Según el Instituto Nacional Electoral, menos del 13% de los votantes con derecho a voto participaron en una consulta que, según los críticos, erosionaría los equilibrios democráticos y dejaría a los jueces más expuestos a "influencias delictivas".
Sheinbaum rechazó las afirmaciones de que "nos dirigimos hacia el autoritarismo y que la presidenta tendrá mucho poder porque controlará el poder judicial" y agregó que "ahora los jueces, magistrados y jueces responden al pueblo", rechazando comparaciones con Estados autoritarios como Venezuela, Cuba y Nicaragua.
